还要看到，团体宏观政策的逻辑能够转向大众风险衡量。从必然意义上说，当前宏观政策的内涵逻辑发作了主要变革，就是从传统的需求办理逻辑即社会总供求均衡转向了大众风险的衡量。这个逻辑的转换，意味着不单单是从短时间来思索经济运转的颠簸怎样被抑止，即所谓的逆周期调理，如今需求更多的是衡量风险。财务政策、货泉政策实在就是以风险去对冲风险。当通货收缩风险很小的时分，货泉政策的对冲力度就可以够跳出传统的框框。可否跳出老套路，枢纽是怎样熟悉、判定大众风险——好比赤字债权风险、通货收缩风险等。从这个角度去阐发宏观政策，赤字率、债权率、货泉超发等根本成绩和宏观变量生怕需求从头界说，需求新的划定规矩。因而，要基于经济开展的新逻辑去研讨新阶段的宏观经济走势及政策，分离宏观情况的变革，从头考虑财务韩国的经济开展过程、金融以致宏观经济中的成绩，特别是预期微风险的成绩。

　　察看当前的经济情势与宏观政策，需求有新的思想和视角。眼下，经济数字化、金熔化趋向较着，使用原本的货泉和债权界说、运转特性和影响机制来注释、了解现有成绩有较大范围性阿坝经济总量。要分离宏观情况的变革，从头考虑财务、金融以致宏观经济中的成绩，特别是预期微风险的成绩。

　　总的来看，察看当前的经济情势与宏观政策，需求有新的思想和视角。在经济数字化、金熔化趋向较着的状况下，本来存在于物理天下的农业、产业、效劳业等将愈来愈沉淀为开展的根底。产业仍然很主要，制作业仍然很主要，它们都是一个国度经济开展的根底，但同时要存眷到，经济增加潜力向数字化阿坝经济总量、金熔化转移的趋向能够会愈来愈较着。

　　货泉是一种资产，既有“数目”多寡，也有“形态”变革阿坝经济总量。根据我们传统的界说，货泉就是一个代价标准，是一种买卖序言。跟着必然意义上转向金熔化，货泉的功用构造在发作变革，货泉的持有者对货泉的立场或熟悉实在也在发作变革。货泉不但是一个畅通手腕，它既具有货泉性子阿坝经济总量，也具有资产性子。持久以来，学界关于货泉只要“数目”观点，没有“形态”观点，基于一种肯定性的无前提同质化假定。从数目的角度来讲，货泉超发了就会涨价，但如果从货泉形态的角度来了解，货泉超发也没必要然呈现所谓的通货收缩。

　　我们已往假定宏观情况是相对肯定的，大概大众风险程度是必然的，在这类状况下，察看货泉活动，能够只思索货泉数目，而不需求思索货泉形态。但宏观前提发作变革，就不只要思索货泉数目，更要思索货泉形态。若把货泉形态这个情况包罗出去，货泉数目论就只是一种特别情况而已，货泉多了就会招致通胀，这个结论能够不具有遍及意义。货泉作为一种短时间无风险资产，能够和其他资产停止交换，构成一种与风险构造相婚配的资产构造。持有必然的货泉资产，也是防备风险的一种步伐。出于资产设置的需求，资产构造的调解会使货泉存量的扩大不招致通胀。

　　利率降落或是上升，已往是根据供需干系去界说的韩国的经济开展过程，就是资金的订价是由资金的供求干系来决议的。但在不愿定性很大的情况下，订价特别是金融产物订价次要是根据风险来定的。从这一点来看，在大众风险程度很高的前提下，资产与欠债、货泉与通胀之间的干系曾经发作了主要改变。用传统的实际来注释它们之间的干系，并以此来察看当前的经济情势，很能够会发生误判。

　　准确阐发和判定情势,是我们做好经济事情的条件和根底。从经济运转的根底来看，眼下，宏观经济显现出一些变革，出格是经济数字化、经济金熔化趋向较着，两者互相叠加、互相演进，在必然水平上使经济运转原有实体形态转向假造形态。固然，这与已往说的“假造经济”不是一码事。在这类趋向下，供求干系、订价机制和资产欠债等都具有了新的差别于传统教科书所界定的内在内涵，都难以用传统的实际来停止阐释韩国的经济开展过程。好比，使用原本的货泉和债权界说、运转特性和影响机制来注释、了解如今的成绩有比力大的范围性。

　　债权与利率是间接相干的。当利率降到很低，以至靠近零的时分，债权自己间接就酿成了资产。我们晓得，在企业资产欠债内外，资产=欠债+一切者权益，企业的一部门资产是由债权转化而来的。若利率为零的状况下，债权自己就是零收益资产，底子就不需求转化；若利率为负，债权反转成为有收益的资产。在这类状况下，债权自己曾经资产化了。我们说债权高了、杠杆率高了会激发金融风险，这常常是疏忽了利率的一种逻辑揣度韩国的经济开展过程，或假定利率在任何前提下都大于零，不即是零，也不是负数。

　　假如用水来相比，那末货泉存量在差别宏观前提下会显现出三种形态。普通形态下，货泉就像水一样，活动性很强；在经济过热的状况下，货泉就像蒸汽一样，水酿成蒸汽，货泉活动就会放慢，即便没有增发货泉，也会呈现所谓通胀。可是在经济过冷的状况下，就像是气温降落，靠近零摄氏度，货泉就酿成半水半冰，以至酿成冰的形态。在这类情况下，许多活动性就会平空消逝，需求增发货泉才气保持经济运转。