在收到大批的供给商的质疑以后，四川省当局采购中间持续对招标文件停止了四次改正，采用了一部门供给商的定见。好比，在本项目标第六包收集宁静项目和第七包灾备体系中，请求“招标人须具有涉密体系集成乙级及以上证书”的这一条在2013年12月30日的改正版招标文件中就被打消了。

　　四川省卫生厅计较机、路由器等通用装备当局采购项目克日开标。这个用时一年多的招招标项目，招标文件虽然遭到浩瀚供给商的普遍质疑而四易其稿，但终极的招标文件因较着的“指定品牌”偏向如故质疑声不停。

　　3月11日，四川省卫生厅计较机、路由器等通用装备当局采购项目开标。本次招标采购包罗电脑14435台、打印机12300台、UPS(不连续电源)14654台、效劳器400台等合计4万余台的各类硬件装备和14494套宁静软件，预算总额到达2.6亿元群众币。

　　一个看起来很一般的招招标项目，为何却遭到近三十家供给商的配合质疑？一名到场招标的供给商暗示：“手艺参数中有较着的偏向性。我们业内助士一看这个文件，就晓得最初谁会中标四川日报雇用体系。”

　　其次，招标文件请求，所投“商用计较机MTBF(无端障运转工夫)30万小时的2分，MTBF≥30万小时的得5分”。从支流的商用计较机产物来看，只要遐想的产物标称有30万小时的MTBF四川日报雇用体系，再无第二个厂家有此标称值，属于排他性目标。

　　2月18日出台的“终极版“招标文件能否令供给商合意呢？就记者理解的状况看天下企业信息网四川，仍是有些条目令供给商不满，好比“分体式计较机的得2分，一体机式计较机的得5分”这一条请求就被保存下来，一名PC供给商朝表以为，这批次PC是使用在各个州里卫生院的，利用情况庞大，保护力气较弱，更该当利用便利维修的分体式而不是一体式计较机。以是PC组件中，显现屏的毛病是最高的，利用一体机，意味着团体的牢靠性将向最低的显现屏看齐；利用分体式装备，最少能够在显现器破坏的时分暂时利用电视机等简单找到的装备替换事情。因而这类侧重一体机的请求有些本末颠倒四川日报雇用体系，是难以了解的。

　　据《经济参考报》记者理解，此次招招标因遭到供给商的质疑天下企业信息网四川，其招标文件停止了4次修正。记者从四川省当局采购中间网站上看到，这个编号为川政采招[2012]297号的招标项目第一次招标始于一年前。2013年2月10日，四川省当局采购中间就四川省卫生厅计较机、路由器等通用装备当局采购项目收回了第一个产物设置收罗定见稿，本来定于2013年2月20日当前就进入正式招标法式，但招标文件(收罗定见稿)方才收回就遭到浩瀚供给商质疑，统共收到29家公司总计188条的书面倡议或定见。

　　到2013年3月19日，四川省当局采购中间采用了部门定见出具了第二份招标文件，仍然未获供给商的承认，又于昔时的9月9日、12月9日、12月30日、和2014年1月30日别离出具4次修正定见，终极才于2014年2月18日出具了终极版的招标文件。

　　戴尔等供给商以为这两项评分尺度中对IDC排名得分值的差异太大，对第一位具有极强的偏向性，严峻违犯了当局采购法中公允公平公然的准绳。

　　更是让人受惊的是，第六包收集、宁静及集成项目标中标成果显现：第一中标候选供给商四川格瑞特科技有限公司的招标报价为5798.667万元，而第三中标候选供给商太极计较机股分有限公司的招标报价为3698.57万元，价钱低了整整2100万元。

　　除计较机产物招标有相似成绩以外，存储、效劳器项目标招标也存在相似状况。戴尔等存储供给商提出，本项目中对存储产物的缓存天下企业信息网四川、最大端口数参数的请求完整对应EMC品牌的VNX5100-5700系列产物，不管是8、16、24、36GB的缓存数，IntelXeon5600的X86架构CPU核数，最大端口数的24口的请求，均完整能逐个比较。

　　针对这个成果，记者拨打了通告中四川省当局采购中间的联络德律风，但停止发稿时，对方不断暗示该项目卖力人不在，没法答复。

　　而招标成果也印证了上陈述法。3月17日公布的《四川省卫生厅计较机、路由器等通用装备当局采购项目公然招标成果预通告》显现：第一包(商用计较机等)第一中标候选供给商为成都三零盛安信息体系有限公司，总价3695.36万元，所代办署理的台式机品牌为遐想。而重庆南华中天投出的单价2285元、总价唯一3298.3975万的惠普电脑却未能中标。

　　对此，四川省采购中间以为，贩卖量排名，客观地反应消费厂商的消费、售后效劳等综合才能。产物的贩卖功绩必须要有第三方威望统计机构的市场查询拜访陈述，而IDC作为信息手艺范畴威望的数据供给商，承认度最高，各次要信息手艺厂商均会接纳IDC的数据作为其产物销量的证实文件，以是本次项目招标针对一些产物接纳了IDC数据，作为评判招标人所投产物的成熟性和市场承认度目标。因而IDC加分的项目予以保存，可是采用部门厂商的定见，将相干IDC加分项限制为中国企业市场。

　　“第三方的数据一定就是完整客观的。因为统计办法差别，差别的查询拜访机构所查询拜访出来的成果是纷歧样的，很难作为一个完整客观公平的评分尺度。实际上来讲，当局采购中的品牌加分该当要表现政策功用，好比搀扶自立品牌等，而不应当凭销量加分。今朝按销量加分的方法，简单招致强者恒强、品牌集合度太高的场面四川日报雇用体系，倒霉于充实合作。”一家到场招标的PC厂商卖力人暗示。

　　本项目在台式机、打印机、存储、UPS等多项产物的评分中以IDC的贩卖量排名作为评分根据。好比，台式机采购项目中，所投计较机消费厂商根据2012年整年商用计较机市场IDC销量排名，第1名得30分，第2名得20分，第3名得15分，其他排名得5分天下企业信息网四川。而激光打印机根据2012年整年激光打印机市场IDC销量排名，第1名得25分，第2名得15分，第3名得10分，其他排名得5分。

　　“假如IDC的数据在采购中这么主要，就该当在一切采购产物门类中引入IDC排名，但本项目中效劳器采购并未利用IDC排名作为根据，这就让人难以了解了。”一名效劳器供给商暗示，“公然、公安然平静公平该当体如今每个环节，不晓得对差别品目‘区分看待’的背后是甚么缘故原由。”

　　这位供给商暗示天下企业信息网四川，起首，台式机采购中评分目标有“分体式计较机的得2分，一体机式计较机的得5分”；对显现器请求“≥19寸宽屏液晶显现器，分辩率不低于1440×900”。记者理解到，在当前海内支流商用计较机厂商中，惟有遐想公司仍旧在贩卖19寸小屏幕液晶宽屏显现器，也只要遐想在贩卖这类一体商用机。

　　别的，IDC的贩卖功绩排名加分项目稳定，这意味着IDC贩卖第一位能够比第二名、第三名高峻约7%至10%的价钱中标，而在明天价钱合作曾经非常剧烈的市场上，这是很难完成的。